ഒരു വാശിയേറിയ യൂണിവേഴ്‌സിറ്റി യൂണിയന്‍ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് (നൈനാന്‍ മാത്തുള്ള)
Published on 07 April, 2019
കൊച്ചിന്‍ യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയില്‍ ഇന്‍ഡസ്ട്രിയല്‍ ഫിഷറീസില്‍ ബിദുരാനന്തര ബിരുദ വിദ്യാര്‍ത്ഥിയായിരിക്കുമ്പോള്‍ (1980) യൂണിവേഴ്‌സിറ്റി സ്റ്റുഡന്റ്‌സ് യൂണിയനില്‍ തങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതിനു സഹപാഠികള്‍ എന്നോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. എനിക്ക് ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ മത്സരിക്കുവാന്‍ താല്പര്യമുണ്ട ായിരുന്നില്ലെങ്കിലും, മറ്റു രണ്ടു സതീര്‍ഥ്യര്‍ തമ്മിലുള്ള മത്സരം ഒഴിവാക്കുന്നതിന് ഒരു സമവായ സ്ഥാനാര്‍ത്ഥിയായി എന്റെ പേരു നിര്‍ദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടു.
യൂണിയന്‍ കൗണ്‍സിലിലേക്കു തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു കഴിഞ്ഞപ്പോള്‍, എക്‌സിക്യൂട്ടീവ് കമ്മറ്റിയിലേക്കു മത്സരിക്കുന്നതിന് ഞാന്‍ തീരുമാനിച്ചു. തിരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ ജയിക്കുന്നതിനുള്ള ചില ഗൃഹപാഠമൊക്കെ ഞാന്‍ ചെയ്തു, പലതും കണക്കുകൂട്ടി. മറൈന്‍ സയന്‍സിലെയും ഷിപ്പ് ടെക്‌നോളജിയിലെയും ബിസിനസ് അഡ്മിനിസ്‌ട്രേഷനിലെയും സ്‌നേഹിതരുമായി ഒരു ഐക്യമുണ്ടാക്കി, എക്‌സിക്യൂട്ടീവ് കമ്മറ്റിയിലേക്ക് ഒരു പാനല്‍ തയ്യാറാക്കി.
ഞങ്ങള്‍ ആസൂത്രണം ചെയ്തിരുന്നതുപോലെ കാര്യങ്ങള്‍ കൃത്യമായി നീങ്ങിയാല്‍ തിരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ ജയിക്കുന്നതിനു മതിയായ വോട്ടുകള്‍ ഞങ്ങള്‍ക്കുണ്ട്. അതിനാല്‍ മറ്റു ഡിപ്പാര്‍ട്ടുമെന്റുകളില്‍ ഞങ്ങള്‍ പ്രചരണം നടത്തിയില്ല. തിരഞ്ഞെടുപ്പു തീയതി സമീപിച്ചപ്പോള്‍, ഞങ്ങളുടെ ചില വോട്ടറന്മാര്‍ക്ക് ആ ദിവസം വോട്ടുചെയ്യുവാന്‍ കഴിയില്ലെന്നതിനാല്‍ കടുത്ത പോരാട്ടം നേരിടേണ്ടി വരുമെന്നു ഞാന്‍ മനസ്സിലാക്കി. അതു കാരണം ഞാന്‍ എന്റെ ഒരു സ്‌നേഹിതന്‍ മുഖാന്തരം മറുഭാഗത്തെ ഒരു വനിതാ വോട്ടറെ സമീപിക്കുകയും പിന്‍തുണ അപേക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു.
വോട്ടെണ്ണല്‍ പാനലില്‍ ഞാനും ഉണ്ടായിരുന്നു. ഞങ്ങളുടെ പാനലില്‍ മറൈന്‍ സയന്‍സ് ഡിപ്പാര്‍ട്ട്‌മെന്റില്‍നിന്നുള്ളതില്‍ സെക്രട്ടറിയും ജോയിന്റ് സെക്രട്ടറി സ്ഥാനത്തേക്കുള്ള ഞാനും ഒഴികെ എല്ലാവരും പരാജയപ്പെട്ടു. എനിക്കും എതിരാളിക്കും പതിനെട്ട് വോട്ടുകള്‍ വീതം ലഭിച്ചു. ബിസിനസ് അഡ്മിനിസ്‌ട്രേഷന്‍ ഡിപ്പാര്‍ട്ട്‌മെന്റില്‍നിന്നുള്ള പ്രിസൈഡിംഗ് ഓഫീസര്‍ അവരുടെ ഒരു വോട്ട് അസാധുവാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചതുകൊണ്ട ്. ജോയിന്റ് സെക്രട്ടറി സ്ഥാനത്തേക്ക് ഞാന്‍ ജയിച്ചു.
ഇലക്ഷന്‍ ഫലം എന്നെ ഞെട്ടിച്ചു. അതു നിമിത്തമുണ്ടായ ആശയക്കുഴപ്പവും തെറ്റിദ്ധാരണയും വിവരിക്കുവാന്‍ സാധിയമല്ല. ഷിപ്പ് ടെക്‌നോളജിയിലെയും ബിസിനസ് അഡ്മിനിസ്‌ട്രേഷനിലെയും സ്‌നേഹിതകര്‍ ഫലപ്രഖ്യാപനത്തിനുശേഷം എന്നെ കാണുവാന്‍ നിന്നില്ല. അവര്‍ എന്നോട് ക്ഷോഭിച്ചു, പ്രതികാരം ചെയ്യുമെന്നു പറഞ്ഞിട്ടാണ് വോട്ടിംഗ് സ്ഥലത്തുനിന്ന് പോയത്. ഞാന്‍ ചതിച്ചതിനാലാണ് ഇങ്ങനെ സംഭവിച്ചതെന്ന് അവര്‍ കരുതി. ബിസിനസ് അഡ്മിനിസ്‌ട്രേഷനും ഷിപ്പ് ടെക്‌നോളജി ക്യാമ്പസും മറൈന്‍ സയന്‍സ് ക്യാമ്പസില്‍നിന്ന് അകലെയാണ്. അവര്‍ പരസ്പരം അറിയുന്നവരല്ല. ഞാനാണ് അവര്‍ക്കു മധ്യസ്ഥനായിരുന്നത്.
തിരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ പരാജയപ്പെട്ട സ്‌നേഹിതന്മാരുടെ ഡോര്‍മിറ്ററിയില്‍ പോയി അവരെ സന്ദര്‍ശിച്ച് എന്റെ നിരപരാധിത്വം തെളിയിക്കുന്നതിന് സ്ഥാനം രാജിവയ്ക്കുവാന്‍ സന്നദ്ധനാണെന്ന് അവരോട് പറയുവാന്‍ ഞാന്‍ ഒരുമ്പെട്ടു. ബിസിനസ് അഡ്മിനിസ്‌ട്രേഷന്‍ ഡിപ്പാര്‍ട്ട്‌മെന്റിലെ അധ്യാപകനും എന്റെ റസിഡന്റ് വാര്‍ഡനുമായ മിസ്റ്റര്‍ മാത്യു മണിമല എന്റെ ഭാഷ്യം ശ്രദ്ധിച്ചിട്ട് എനിക്ക് ചില ഉപദേശങ്ങള്‍ നല്കി. അവര്‍ പ്രകോപിതരായിക്കുന്നതിനാല്‍ എന്റെ വിശദീകരണം അവര്‍ കേള്‍ക്കുകയില്ല, മാത്രമല്ല എന്നെ കയ്യേറ്റം ചെയ്യുവാനും അവര്‍ മടിക്കുകയില്ല എന്ന് അദ്ദേഹം എന്നോട് പറഞ്ഞു. അദ്ദേഹത്തിന് എന്റെ നിരപരാധിത്വം ബോധ്യമായി. വിദ്യാര്‍ത്ഥികള്‍ എന്നെ തിരഞ്ഞെടുത്തത് അവര്‍ക്ക് സേവനമനുഷ്ഠിക്കുവാനാണെന്നും ഈവിധ വികാരപ്രകടനങ്ങള്‍ക്ക് സ്ഥാനമില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
തോറ്റുപോയ ഡിപ്പാര്‍ട്ടുമെന്റുകളിലെ വിദ്യാര്‍ത്ഥികള്‍ ആ വര്‍ഷം വിദ്യാര്‍ഥി യൂണിയന്‍ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളില്‍ സഹകരിച്ചതേയില്ല. ആ വര്‍ഷം മുഴുവന്‍ ശത്രുതയില്‍ തന്നെ തുടര്‍ന്നു. ഒരിക്കല്‍ ഞാന്‍ അവരുടെ ഹോസ്റ്റല്‍ പരിസരത്ത് ചെന്നപ്പോള്‍ അവര്‍ പ്രതിഷേധവുമായി എത്തി. അകത്തു പോകരുതെന്ന് എന്റെ സ്‌നേഹിതര്‍ എന്നെ ഉപദേശിച്ചു.
ഞങ്ങളുടെ പാനലില്‍ ഉണ്ടായിരുന്ന ചില വിദ്യാര്‍ഥികള്‍ക്ക് ശക്തമായ രാഷ്ട്രീയ (എസ്.എഫ്.ഐ) ബന്ധങ്ങള്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഞാന്‍ അറിയാതെ അവര്‍ കൂറുമാറി മറുഭാഗത്തെ സ്ഥാനാര്‍ഥികള്‍ക്ക് വോട്ട് ചെയ്തു. ചിലര്‍ക്ക് രാഷ്ട്രീയ ചായ്‌വുണ്ടായിരുന്നത് എനിക്കറിയാമായിരുന്നുവെങ്കിലും അവരുടെ പാര്‍ട്ടിയാവേശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ കണക്കുകൂട്ടല്‍ ശരിയായിരുന്നില്ല. എനിക്ക് രാഷ്ട്രീയ ചായ്‌വുണ്ടായിരുന്നു പക്ഷേ, പാര്‍ട്ടി ബന്ധമോ അംഗത്വമോ ഉണ്ട ായിരുന്നില്ല. എറണാകുളത്തെ പ്രസിദ്ധ അഭിഭാഷകന്‍ എം.എം.ചെറിയാന്‍ (പരേതന്‍) മകന്‍ അശോക് മാമ്മന്‍ ചെറിയാന്‍ എതിര്‍ പാനലില്‍ നിന്ന് വൈസ് പ്രസിഡന്റ്് ആയി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു.
ഈ വിധ തെറ്റിദ്ധാരണകളും ആശയക്കുഴപ്പങ്ങളും അനുദിന ജീവിതത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്. നിങ്ങളും ഇതുപോലുള്ള അനുഭവങ്ങളിലൂടെ കടന്നുപോയിരിക്കാം. തെറ്റദ്ധാരണകള്‍ തിരുത്തുന്നതിനും കേട് തീര്‍ക്കുന്നതിനും വര്‍ഷങ്ങള്‍ തന്നെ വേണ്ടി വന്നേക്കാം. ഇപ്പോഴും എന്റെ സ്‌നേഹിതര്‍ എന്നെ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. എന്നെപ്പോലെ അവര്‍ക്ക് ആ സാഹചര്യങ്ങള്‍ വിശദമായി അറിയില്ല. അതിനാല്‍ തങ്ങള്‍ക്കു ലഭിച്ച അറിവനുസരിച്ചാണ് അവര്‍ ധാരണകള്‍ക്കു രൂപം കൊടുക്കുന്നത്. നാം അറിയുന്നത് സത്യമാണെന്നു. നാം വിശ്വസിക്കുന്നു. ഞാ ന്‍ പറയുന്നതാണു ശരി എന്ന് ശഠിക്കുന്നു. നമ്മില്‍ പലരും സംശയത്തിന്റെ അജ്ഞതയില്‍ തന്നെ കഴിയുന്നു.
എന്റെ വിശ്വാസമാണ് കൃത്യമായും ശരി, ഞാന്‍ കാണുന്നതുപോലെ എല്ലാവരും വസ്തുതകള്‍ കാണണം എന്നിങ്ങനെയാണ് നമ്മില്‍ പലരും ചിന്തിക്കുന്നത്. ാനം കാണുന്നതുപോലെ വസ്തുതകള്‍ കാണാത്തവരെ ഭ്രാന്തന്മാരാണെന്ന് പറയുവാനും മടിക്കുകയില്ല. മറ്റ് മതങ്ങളുടെ കാര്യത്തിലും നാം മുന്‍വിധിയുള്ളവരാണ്. സത്യം കണ്ടെ ത്തുന്നതിനു സമയം എടുക്കുന്നില്ല. തുറന്ന മനസ്സോടെയാണ് മറ്റു മതങ്ങളെ നാം സമീപിക്കുന്നത്. അതിനാല്‍ നാം അജ്ഞതയിലും അന്ധകാരത്തിലും തെറ്റിദ്ധാരണയിലും തന്നെ കഴിയുന്നു.
രണ്ടു സ്‌നേഹിതര്‍ രണ്ടു വശങ്ങളില്‍നിന്ന് ഒരു ഭുഗോളത്തെ നോക്കുന്നുവെന്ന് സങ്കല്പിക്കുക. ഒരേ ഗ്ലോബിനെ തന്നെയാണ് അവര്‍ നോക്കുന്നതെങ്കിലും രണ്ടു ഭാഗങ്ങളെയാണ് അവര്‍ കാണുന്നത്. ഒരാള്‍ മറ്റേയാള്‍ കാണുന്നതിനെ കാണുന്നതേയില്ല. അഥവാ അവര്‍ ഒരു ഭാഗം കണ്ട ാലും അവര്‍ അത് വീക്ഷിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങള്‍ വ്യത്യസ്തമാകും. തന്നിമിത്തം ധാരണയും വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും.
വിവിധ മത വീക്ഷണങ്ങള്‍ ഈ ആശയത്തിലൂടെ നമുക്ക് ചിന്തിക്കാം. നമ്മുടെ അറിവും ധാരണയും അനുഭവവും മാറുന്നതിനനുസരിച്ചു നമ്മുടെ വിശ്വാസത്തിനും മാറ്റം വരും. ഇതു മനസ്സിലാക്കിക്കൊണ്ട് മറ്റു മത പ്രവാചകന്മാരെയും അവരുടെ ഉപദേശങ്ങളെയും കുറിച്ച് നമുക്കു ചിന്തിക്കാം. നമ്മുടെ ജീവിതപ്രയാണത്തില്‍ മൈല്‍ക്കുറ്റികള്‍, അഥവാ ചവിട്ടുപടികളാകാവുന്ന ചില മതപരവും ആത്മീയവുമായ തത്വങ്ങളാണ് ഇവയിലുള്ളത്.
(കടപ്പാട്: ഒരു നിരാശ്വരവാദിയുടെ രൂപാന്തരം-നൈനാന്‍ മാത്തുള്ള)
യൂണിയന്‍ കൗണ്‍സിലിലേക്കു തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു കഴിഞ്ഞപ്പോള്‍, എക്‌സിക്യൂട്ടീവ് കമ്മറ്റിയിലേക്കു മത്സരിക്കുന്നതിന് ഞാന്‍ തീരുമാനിച്ചു. തിരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ ജയിക്കുന്നതിനുള്ള ചില ഗൃഹപാഠമൊക്കെ ഞാന്‍ ചെയ്തു, പലതും കണക്കുകൂട്ടി. മറൈന്‍ സയന്‍സിലെയും ഷിപ്പ് ടെക്‌നോളജിയിലെയും ബിസിനസ് അഡ്മിനിസ്‌ട്രേഷനിലെയും സ്‌നേഹിതരുമായി ഒരു ഐക്യമുണ്ടാക്കി, എക്‌സിക്യൂട്ടീവ് കമ്മറ്റിയിലേക്ക് ഒരു പാനല്‍ തയ്യാറാക്കി.
ഞങ്ങള്‍ ആസൂത്രണം ചെയ്തിരുന്നതുപോലെ കാര്യങ്ങള്‍ കൃത്യമായി നീങ്ങിയാല്‍ തിരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ ജയിക്കുന്നതിനു മതിയായ വോട്ടുകള്‍ ഞങ്ങള്‍ക്കുണ്ട്. അതിനാല്‍ മറ്റു ഡിപ്പാര്‍ട്ടുമെന്റുകളില്‍ ഞങ്ങള്‍ പ്രചരണം നടത്തിയില്ല. തിരഞ്ഞെടുപ്പു തീയതി സമീപിച്ചപ്പോള്‍, ഞങ്ങളുടെ ചില വോട്ടറന്മാര്‍ക്ക് ആ ദിവസം വോട്ടുചെയ്യുവാന്‍ കഴിയില്ലെന്നതിനാല്‍ കടുത്ത പോരാട്ടം നേരിടേണ്ടി വരുമെന്നു ഞാന്‍ മനസ്സിലാക്കി. അതു കാരണം ഞാന്‍ എന്റെ ഒരു സ്‌നേഹിതന്‍ മുഖാന്തരം മറുഭാഗത്തെ ഒരു വനിതാ വോട്ടറെ സമീപിക്കുകയും പിന്‍തുണ അപേക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു.
വോട്ടെണ്ണല്‍ പാനലില്‍ ഞാനും ഉണ്ടായിരുന്നു. ഞങ്ങളുടെ പാനലില്‍ മറൈന്‍ സയന്‍സ് ഡിപ്പാര്‍ട്ട്‌മെന്റില്‍നിന്നുള്ളതില്‍ സെക്രട്ടറിയും ജോയിന്റ് സെക്രട്ടറി സ്ഥാനത്തേക്കുള്ള ഞാനും ഒഴികെ എല്ലാവരും പരാജയപ്പെട്ടു. എനിക്കും എതിരാളിക്കും പതിനെട്ട് വോട്ടുകള്‍ വീതം ലഭിച്ചു. ബിസിനസ് അഡ്മിനിസ്‌ട്രേഷന്‍ ഡിപ്പാര്‍ട്ട്‌മെന്റില്‍നിന്നുള്ള പ്രിസൈഡിംഗ് ഓഫീസര്‍ അവരുടെ ഒരു വോട്ട് അസാധുവാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചതുകൊണ്ട ്. ജോയിന്റ് സെക്രട്ടറി സ്ഥാനത്തേക്ക് ഞാന്‍ ജയിച്ചു.
ഇലക്ഷന്‍ ഫലം എന്നെ ഞെട്ടിച്ചു. അതു നിമിത്തമുണ്ടായ ആശയക്കുഴപ്പവും തെറ്റിദ്ധാരണയും വിവരിക്കുവാന്‍ സാധിയമല്ല. ഷിപ്പ് ടെക്‌നോളജിയിലെയും ബിസിനസ് അഡ്മിനിസ്‌ട്രേഷനിലെയും സ്‌നേഹിതകര്‍ ഫലപ്രഖ്യാപനത്തിനുശേഷം എന്നെ കാണുവാന്‍ നിന്നില്ല. അവര്‍ എന്നോട് ക്ഷോഭിച്ചു, പ്രതികാരം ചെയ്യുമെന്നു പറഞ്ഞിട്ടാണ് വോട്ടിംഗ് സ്ഥലത്തുനിന്ന് പോയത്. ഞാന്‍ ചതിച്ചതിനാലാണ് ഇങ്ങനെ സംഭവിച്ചതെന്ന് അവര്‍ കരുതി. ബിസിനസ് അഡ്മിനിസ്‌ട്രേഷനും ഷിപ്പ് ടെക്‌നോളജി ക്യാമ്പസും മറൈന്‍ സയന്‍സ് ക്യാമ്പസില്‍നിന്ന് അകലെയാണ്. അവര്‍ പരസ്പരം അറിയുന്നവരല്ല. ഞാനാണ് അവര്‍ക്കു മധ്യസ്ഥനായിരുന്നത്.
തിരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ പരാജയപ്പെട്ട സ്‌നേഹിതന്മാരുടെ ഡോര്‍മിറ്ററിയില്‍ പോയി അവരെ സന്ദര്‍ശിച്ച് എന്റെ നിരപരാധിത്വം തെളിയിക്കുന്നതിന് സ്ഥാനം രാജിവയ്ക്കുവാന്‍ സന്നദ്ധനാണെന്ന് അവരോട് പറയുവാന്‍ ഞാന്‍ ഒരുമ്പെട്ടു. ബിസിനസ് അഡ്മിനിസ്‌ട്രേഷന്‍ ഡിപ്പാര്‍ട്ട്‌മെന്റിലെ അധ്യാപകനും എന്റെ റസിഡന്റ് വാര്‍ഡനുമായ മിസ്റ്റര്‍ മാത്യു മണിമല എന്റെ ഭാഷ്യം ശ്രദ്ധിച്ചിട്ട് എനിക്ക് ചില ഉപദേശങ്ങള്‍ നല്കി. അവര്‍ പ്രകോപിതരായിക്കുന്നതിനാല്‍ എന്റെ വിശദീകരണം അവര്‍ കേള്‍ക്കുകയില്ല, മാത്രമല്ല എന്നെ കയ്യേറ്റം ചെയ്യുവാനും അവര്‍ മടിക്കുകയില്ല എന്ന് അദ്ദേഹം എന്നോട് പറഞ്ഞു. അദ്ദേഹത്തിന് എന്റെ നിരപരാധിത്വം ബോധ്യമായി. വിദ്യാര്‍ത്ഥികള്‍ എന്നെ തിരഞ്ഞെടുത്തത് അവര്‍ക്ക് സേവനമനുഷ്ഠിക്കുവാനാണെന്നും ഈവിധ വികാരപ്രകടനങ്ങള്‍ക്ക് സ്ഥാനമില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
തോറ്റുപോയ ഡിപ്പാര്‍ട്ടുമെന്റുകളിലെ വിദ്യാര്‍ത്ഥികള്‍ ആ വര്‍ഷം വിദ്യാര്‍ഥി യൂണിയന്‍ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളില്‍ സഹകരിച്ചതേയില്ല. ആ വര്‍ഷം മുഴുവന്‍ ശത്രുതയില്‍ തന്നെ തുടര്‍ന്നു. ഒരിക്കല്‍ ഞാന്‍ അവരുടെ ഹോസ്റ്റല്‍ പരിസരത്ത് ചെന്നപ്പോള്‍ അവര്‍ പ്രതിഷേധവുമായി എത്തി. അകത്തു പോകരുതെന്ന് എന്റെ സ്‌നേഹിതര്‍ എന്നെ ഉപദേശിച്ചു.
ഞങ്ങളുടെ പാനലില്‍ ഉണ്ടായിരുന്ന ചില വിദ്യാര്‍ഥികള്‍ക്ക് ശക്തമായ രാഷ്ട്രീയ (എസ്.എഫ്.ഐ) ബന്ധങ്ങള്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഞാന്‍ അറിയാതെ അവര്‍ കൂറുമാറി മറുഭാഗത്തെ സ്ഥാനാര്‍ഥികള്‍ക്ക് വോട്ട് ചെയ്തു. ചിലര്‍ക്ക് രാഷ്ട്രീയ ചായ്‌വുണ്ടായിരുന്നത് എനിക്കറിയാമായിരുന്നുവെങ്കിലും അവരുടെ പാര്‍ട്ടിയാവേശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ കണക്കുകൂട്ടല്‍ ശരിയായിരുന്നില്ല. എനിക്ക് രാഷ്ട്രീയ ചായ്‌വുണ്ടായിരുന്നു പക്ഷേ, പാര്‍ട്ടി ബന്ധമോ അംഗത്വമോ ഉണ്ട ായിരുന്നില്ല. എറണാകുളത്തെ പ്രസിദ്ധ അഭിഭാഷകന്‍ എം.എം.ചെറിയാന്‍ (പരേതന്‍) മകന്‍ അശോക് മാമ്മന്‍ ചെറിയാന്‍ എതിര്‍ പാനലില്‍ നിന്ന് വൈസ് പ്രസിഡന്റ്് ആയി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു.
ഈ വിധ തെറ്റിദ്ധാരണകളും ആശയക്കുഴപ്പങ്ങളും അനുദിന ജീവിതത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്. നിങ്ങളും ഇതുപോലുള്ള അനുഭവങ്ങളിലൂടെ കടന്നുപോയിരിക്കാം. തെറ്റദ്ധാരണകള്‍ തിരുത്തുന്നതിനും കേട് തീര്‍ക്കുന്നതിനും വര്‍ഷങ്ങള്‍ തന്നെ വേണ്ടി വന്നേക്കാം. ഇപ്പോഴും എന്റെ സ്‌നേഹിതര്‍ എന്നെ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. എന്നെപ്പോലെ അവര്‍ക്ക് ആ സാഹചര്യങ്ങള്‍ വിശദമായി അറിയില്ല. അതിനാല്‍ തങ്ങള്‍ക്കു ലഭിച്ച അറിവനുസരിച്ചാണ് അവര്‍ ധാരണകള്‍ക്കു രൂപം കൊടുക്കുന്നത്. നാം അറിയുന്നത് സത്യമാണെന്നു. നാം വിശ്വസിക്കുന്നു. ഞാ ന്‍ പറയുന്നതാണു ശരി എന്ന് ശഠിക്കുന്നു. നമ്മില്‍ പലരും സംശയത്തിന്റെ അജ്ഞതയില്‍ തന്നെ കഴിയുന്നു.
എന്റെ വിശ്വാസമാണ് കൃത്യമായും ശരി, ഞാന്‍ കാണുന്നതുപോലെ എല്ലാവരും വസ്തുതകള്‍ കാണണം എന്നിങ്ങനെയാണ് നമ്മില്‍ പലരും ചിന്തിക്കുന്നത്. ാനം കാണുന്നതുപോലെ വസ്തുതകള്‍ കാണാത്തവരെ ഭ്രാന്തന്മാരാണെന്ന് പറയുവാനും മടിക്കുകയില്ല. മറ്റ് മതങ്ങളുടെ കാര്യത്തിലും നാം മുന്‍വിധിയുള്ളവരാണ്. സത്യം കണ്ടെ ത്തുന്നതിനു സമയം എടുക്കുന്നില്ല. തുറന്ന മനസ്സോടെയാണ് മറ്റു മതങ്ങളെ നാം സമീപിക്കുന്നത്. അതിനാല്‍ നാം അജ്ഞതയിലും അന്ധകാരത്തിലും തെറ്റിദ്ധാരണയിലും തന്നെ കഴിയുന്നു.
രണ്ടു സ്‌നേഹിതര്‍ രണ്ടു വശങ്ങളില്‍നിന്ന് ഒരു ഭുഗോളത്തെ നോക്കുന്നുവെന്ന് സങ്കല്പിക്കുക. ഒരേ ഗ്ലോബിനെ തന്നെയാണ് അവര്‍ നോക്കുന്നതെങ്കിലും രണ്ടു ഭാഗങ്ങളെയാണ് അവര്‍ കാണുന്നത്. ഒരാള്‍ മറ്റേയാള്‍ കാണുന്നതിനെ കാണുന്നതേയില്ല. അഥവാ അവര്‍ ഒരു ഭാഗം കണ്ട ാലും അവര്‍ അത് വീക്ഷിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങള്‍ വ്യത്യസ്തമാകും. തന്നിമിത്തം ധാരണയും വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും.
വിവിധ മത വീക്ഷണങ്ങള്‍ ഈ ആശയത്തിലൂടെ നമുക്ക് ചിന്തിക്കാം. നമ്മുടെ അറിവും ധാരണയും അനുഭവവും മാറുന്നതിനനുസരിച്ചു നമ്മുടെ വിശ്വാസത്തിനും മാറ്റം വരും. ഇതു മനസ്സിലാക്കിക്കൊണ്ട് മറ്റു മത പ്രവാചകന്മാരെയും അവരുടെ ഉപദേശങ്ങളെയും കുറിച്ച് നമുക്കു ചിന്തിക്കാം. നമ്മുടെ ജീവിതപ്രയാണത്തില്‍ മൈല്‍ക്കുറ്റികള്‍, അഥവാ ചവിട്ടുപടികളാകാവുന്ന ചില മതപരവും ആത്മീയവുമായ തത്വങ്ങളാണ് ഇവയിലുള്ളത്.
(കടപ്പാട്: ഒരു നിരാശ്വരവാദിയുടെ രൂപാന്തരം-നൈനാന്‍ മാത്തുള്ള)
EMalayalee Available in MediaAppUSA
Copyright © 2024 emalayalee.com - All Rights Reserved.
Webmastered by MIPL, Web Hosting Calicut Kerala
To quote Nereewaran; യേശു എന്ന മനുഷ്യന് യാതൊരു മതങ്ങളോടും കടപ്പാടുള്ളതായി തോന്നിയിട്ടില്ല . മാത്രമല്ല അദ്ദേഹം ഒരു മത പ്രവാചകാനയും തോന്നിയിട്ടില്ല . Generally atheists post their ‘thonnalukal’ without any supporting evidence. It is easy to advice others to love others as yourself. To show that in life is the difficult part. What have atheists contributed to society? Can they point out schools, colleges, hospitals or orphanages or any other institutions that they have started that contributed to society? Most of such institutions are owned by believers as they believe in helping people. If an atheist start a school, even atheists will not send their children to such schools. It is easy to talk. First please do something constructive for society under your label.
The earth is 6,000 years old,” “That’s a fact.”
Wisconsin, Rep. Jesse Kremer says he is certain the Earth is 6,000 years old. This is a trumpen fake Christian.
Bible supports human trafficking, ethnic cleansing, slavery, bride price, plundering, concubines, several wives for men, large scale massacre. Cultured societies won’t practice them because we know the bible is a product of male barbarians or human mammals. Mathulla’s Jesus too is a product of bible & not history.
In this column BJP minded people support atheists not because they are atheists but because atheists are harmless in their agenda of making India a Hindu nation. They can live side by side with atheists and later force them to support them.
ഒരു ദേവാലയം ഇല്ലാതെ അയാല്‍ അത്രയും കപട വിശ്വാസം ഇല്ലാതെ ആകും എന്നതും ഓര്‍ക്കുക.- Here is another quote from the comment column here related to the Cathedral burning in Paris. He is asking if Jesus is there why Jesus did not protect the cathedral. Accidents happened in their temples here in India. We do not see them with such comments. Daily we see news related to their festivals, and do not see such negative comments from them. It is part of their agenda to use social media and news paper comment column to propagate their ideology. They have an efficient machinery working that write such comments in different languages on current topics, and share it with supporters that post such comments in their surroundings. Naïve people fall into their trap and believe what they write.
Anthappan asked proof that Jesus was a historical figure. The reason I did not answer it immediately is because it was answered many times in this column. It is part of their propaganda strategy to ask the question again and again at intervals. They will ask again the same question soon. If there is anybody there still have questions, these links will help.
http://sathyadarsanam.org/?p=33
http://sathyadarsanam.org/?p=132
http://sathyadarsanam.org/?p=54
http://sathyadarsanam.org/?p=64
http://sathyadarsanam.org/?p=69
Why we get confused by Novel as History? Because what is written as history is a propaganda to make us believe the author’s view as true. Maha Bharata, Ramayana are big Novels, fiction. But religious fanatics are trying to make it history. Now, Let us go to bible itself.
Luke ch1: 1-4 [NRSV] 1 Since many have undertaken to set down an orderly account of the events that have been fulfilled among us, 2 just as they were handed on to us by those who from the beginning were eyewitnesses and servants of the word, 3 I too decided, after investigating everything carefully from the very first,[a] to write an orderly account for you, most excellent Theophilus, 4 so that you may know the truth concerning the things about which you have been instructed. – look very carefully. The author of Luke admits ‘there are several others who are in the business of creating a history of Jesus. and it is implied he is not happy with it, so he is making his own. It is assumed, Mark & Mathew were written before Luke’s. When Luke investigated everything carefully, even though some are eye witness, he cannot admit them, so he is writing his own. We can see even though the first 3 gospels are called- synoptic- because of their similarities; they differ a lot. So, we can conclude history of Jesus was corrupted from the very beginning. The Malayalam version of the above passages. Luke 1: -4
ശ്രീമാനായ തെയോഫിലോസേ, ആദിമുതൽ കണ്ട സാക്ഷികളും വചനത്തിന്റെ ശുശ്രൂഷകന്മാരുമായവർ നമ്മെ ഭരമേല്പിച്ചതുപോലെ, 2 നമ്മുടെ ഇടയിൽ പൂർണ്ണമായി പ്രമാണിച്ചു വരുന്ന കാര്യങ്ങളെ വിവരിക്കുന്ന ഒരു ചരിത്രം ചമെപ്പാൻ പലരും തുനിഞ്ഞിരിക്കകൊണ്ടു,
3 നിനക്കു ഉപദേശം ലഭിച്ചിരിക്കുന്ന വാർത്തയുടെ നിശ്ചയം നീ അറിയേണ്ടതിന്നു 4 അതു ക്രമമായി എഴുതുന്നതു നന്നെന്നു ആദിമുതൽ സകലവും സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിച്ചിട്ടു എനിക്കും തോന്നിയിരിക്കുന്നു. Can i rest my case?- andrew
Josephus’s writings are regarded as his decorative opinion and not History. So scholars disagree with Josephus. This passage is SO famous it even has a fancy name: “The Testimonium Flavianum.” “About this time there lived Jesus, a wise man, if indeed one ought to call him a man. For he was one who performed surprising deeds and was a teacher of such people as accept the truth gladly. He won over many Jews and many of the Greeks. He was the Messiah. And when, upon the accusation of the principal men among us, Pilate had condemned him to a cross, those who had first come to love him did not cease. He appeared to them spending a third day restored to life, for the prophets of God had foretold these things and a thousand other marvels about him. And the tribe of the Christians, so called after him, has still to this day not disappeared.” (Translation from Loeb Classical Library, The disputed parts of this passage are highlighted.
The problem is that a Jewish person would never say some of those things about Jesus. As historian Paul Maier observes, “no Jew could have claimed Jesus as the Messiah who rose from the dead without having converted to Christianity.” In addition, the early Church father Origen believed that Josephus was never converted. So, how can Josephus call Jesus Messiah, remember Josephus never followed Jesus. so, it is evident; these are additions from cunning Christian apologetics. So was the whole thing a forgery invented by Christians? .
10th century Arabic manuscript of Josephus that was cited by historian Schlomo Pines of the Hebrew University in Jerusalem in 1972: “At this time there was a wise man who was called Jesus. And his conduct was good, and [he] was known to be virtuous. And many people from among the Jews and the other nations became his disciples. Pilate condemned him to be crucified and to die. And those who had become his disciples did not abandon his discipleship. They reported that he had appeared to them three days after his crucifixion and that he was alive. Accordingly, he was perhaps the Messiah concerning whom the prophets have recounted wonders.” (10th Century Arabic Text). This is more of an acceptable version. Josephus’s Antiquities are regarded by Historians as ‘’ propagandistic history’’
Jesus was a very popular name among Hebrews; derived from Joshua. Joshua was a warrior, a mass murderer. Historical Jesus might be a Zealot, there are several incidents in the gospels which connect him to Zealots. Judas Iscariot was one too. Pontius Pilate might have condemned him to crucify as a revolutionary. If he claimed himself as king of Jews, he would have been slaughtered immediately. The Jews & their Sanhedrin had no power for capital punishment. So, we can conclude, as Luke stated, several people tried to write ‘eye-witness news. But they were fabricated propaganda. So far there is no such Jesus as described in the gospels. To repeat, gospels are simply fiction and not history- andrew